jueves, 15 de agosto de 2013

martes, 13 de agosto de 2013

Conferencia HiTePAC Felicity Scott



Felicity Scott
Arquitecta australiana. Graduada en Melbourne, reside en Nueva York desde 1994. Allí realizó su máster en arquitectura y diseño urbano en la Universidad de Harvard. Completó su doctorado en Teoría e Historia de la Arquitectura en 2001 en la Universidad de Princeton. Actualmente es profesora asistente de Arquitectura y dirige el programa de Crítica, Curaduría y Prácticas Conceptuales en Arquitectura (CCCP) en la Escuela de Graduados de Arquitectura, Planeamiento y Preservación (GSAPP) de la Universidad de Columbia. Ha sido fundadora y co-editora de la revista trimestral Grey Room, especializada en arquitectura, arte, medios y políticas, publicada por el MIT Press desde el año 2000.
Algunos de sus libros publicados son: Architecture or Techno-Utopia: Politics after Modernism (2007), Living Archive 7: Ant Farm (2008) y Acid Visions: LʼArchitecture sous LSD (2012). Recientemente ha completado un trabajo sobre el arquitecto austríaco Bernard Rudofsky: Cartographies of Drift: Bernard Rudofsky’s Encounters with Modernity, y realiza una investigación que derivará en la publicación del libro Outlaw Territories: Environments of Insecurity/Architectures of Counter-Insurgency, 1966-1979.
Ha recibido distinciones de la Graham Foundation for Advanced Studies in the Fine Arts, New York State Council on the Arts, el Clark Art Institute, Creative Capital/ Warhol Foundation y la Fundación J. Paul Getty.
Inseguridad territorial. Latinoamérica se encuentra con el hábitat.
Esta presentación se centrará en la participación latinoamericana en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Asentamientos Humanos, o Hábitat, desarrollada en Vancouver (Canadá) en 1976, donde los arquitectos fueron designados por la ONU como expertos frente al problema del desplazamiento y el asentamiento forzado de personas a escala global. Teniendo en cuenta los cambios geopolíticos del momento, se intentará situar las respuestas latinoamericanas frente a este fenómeno y, a su vez, establecer cómo las mismas están articuladas con la creciente ansiedad que el problema despertó en los Estados Unidos y Europa durante el período. No resulta secundario que durante los primeros años de la década de 1970, las inquietudes de la ONU en torno a cuestiones vinculadas a la seguridad internacional y a la guerra, hayan estado acompañadas por una preocupación creciente sobre la gestión ambiental de la población y el hábitat humano. Este encuentro entre la arquitectura y una importante institución legal internacional tuvo, en efecto, un notable impacto en la concepción de la práctica arquitectónica. La conferencia de 1976 marcaría, sin embargo, tanto la apoteosis como el punto final de la fascinación de la disciplina con el problema del desplazamiento y asentamiento forzado de personas en este momento histórico.

Traducción a cargo de Dra.Arq. Ana Gómez Pintus y Esp.Arq. Virginia Bonicatto

jueves, 13 de junio de 2013

TRABAJO PRÁCTICO Nº2 - 2013

https://www.dropbox.com/s/0c2qxlbdv42pttg/TP2-H3-2013.pdf

ALEMANIA E ITALIA: ENTRE EL REFORMISMO Y EL AUTORITARISMO

En un corto período que media entre las dos guerras mundiales, se producen cambios significativos en la relación entre los estados y las respuestas arquitectónicas que se producen,  incluyendo aquellas que se refieren a problemáticas de la ciudad. Para establecer un recorte que pueda servir de referencia para otros casos, nos centramos en la situación particular de Italia y Alemania.
En el caso alemán, durante la llamada República de Weimar (1919-1933) se determina una política de viviendas sociales claramente influenciada por propuestas vanguardistas en todos los aspectos, desde los estéticos a los tecnológicos. Aquí el Estado asume el mandato directo de proveer la solución al problema de la “casa para todos”. En varias ciudades alemanas llegan a construirse un total de un millón de viviendas.
El régimen nazi en el plano de la vivienda propone el mito del “retorno a la tierra”, haciendo un llamamiento mediante la política  de “tierra y sangre”, basado en antiguas tradiciones teutónicas. Este rechazo a la metrópolis desembocará en un llamado al orden mediante monumentales escenografías urbanas como la soñada por Hitler, para lo que se pensaba como capital mundial.
Italia plantea mayor ambigüedad respecto a la relación entre arquitectura y modernismos. Llegan a convivir propuestas vanguardistas, como planteos de Terragni, Gio Ponti, Michelucci, Lingeri, Libera y otras de corte clasicista como es el caso de la Exposición Universal en Roma, de Piacentini quién dentro de la retórica fascita-clasicista también mostraba afinidades con el denominado movimiento racionalista.                                 

                                                                                     
                           
IMPLEMENTACIÓN:
A cada grupo de alumnos se le asignará un tema, que desarrollará a partir del análisis de las obras propuestas.
Será necesario determinar los procesos políticos, sociales, económicos que se despliegan y qué relación va teniendo la disciplina con los mismos. Para ello se analizarán referentes arquitectónicos y se observarán las implicancias urbanísticas-territoriales.
Será importante además del análisis de la obra, la relación que pueda establecerse con  otras de los mismos arquitectos, llegando a determinar el interés que algunas implicarán para propuestas posteriores, como es claramente el caso de las  de Terragni.
Además se pondrán en cuestión algunas nociones como la de “movimiento moderno” o establecer que significa modernismo reaccionario. Siempre se tomarán como referencias las temáticas planteadas por el programa de la materia, que debe ser consultado para tal fin.

FORMATO ENTREGA:
Presentación en power point, con un escrito monográfico en formato A4.

TEMAS:
Giuseppe Terragni. Casa del Fascio, Como, 1932-1936
Marcello Piacentini: Plan para la Exposición Universal de Roma (EUR 42-Tercera Roma), 1938
Bruno y Max Taut-Martín Wagner: Colonia de la herradura (Hufeisensiedlung), Berlin-Britz, 1925-1931
Albert Speer: Plan para el centro de Berlín (Welthauptstadt-Capital mundial), 1937-1940

BIBLIOGRAFÍA:
TAFURI, Manfredo – DAL CO, Francesco: Cap.11. Los intentos de reforma urbana en Europa entre las dos guerras – Cap.15. Arquitectura nacional y arquitectura del régimen - Del libro Arquitectura contemporánea. Madrid, Aguilar, 1978 [edic.original en italiano 1976].
FRAMPTON, Kenneth: Cap.23. Giuseppe Terragni y laarquitectura del racionalismo italiano, 1926-1943 - Cap.24. La arquitectura yel estado: ideología y representación, 1914-1943 – Del libro Historia crítica de la arquitectura moderna. Barcelona, Gili, 1982. [edic.original en inglés 1980].
BÉJAR, María Dolores: Cap.3. El período de entreguerras del libro HISTORIA DEL SIGLO XX.  Buenos Aires,  Siglo XXI, 2011.

BIBLIOGRAFÍA AMPLIATORIA:
GRAVAGNUOLO, Benedetto: Historia del urbanismo en Europa  1750-1960.  Madrid, Akal, 1998. Cap.II, pág.130 a 153 y Cap.III, pág. 268 a 276.       
HERF, Jeffrey: El modernismo reaccionario. Tecnología, cultura y política en Weimar y el Tercer Reich. Buenos Aires, FCE,  1990.

Terragni: libro realizado para la exposición sobre el arquitecto, en la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, 1996.
Piacentini: http://arquiscopio.com/archivo/2012/07/28/plan-maestro-de-la-eur-42/
        http://www.gartenkulturpfad-neukoelln.de/gkp/britz/hufeisensiedlung
            www.arquba.com/videos [La ciudad de Hitler]
CHAITKIN, William: Italian fascism, German fascism. AD 49-No.8-9_1979.
2C construcción de la ciudad_Terragni, núm. 20-21_1982
MES
TAREA
JUNIO
   12                                        PRESENTACIÓN – Proyección film El huevo de la serpiente, Ingmar
                                                                          Berman, Suecia, 1977.
  19  
  26
JULIO
    3
  10                                                                                 ENTREGA